張智惠

浩鼎案引起了一連串風暴，也讓國人了解，生物技術朝落實產業化的方向發展並非易事。但台灣生技產業會因浩鼎案而泡沫化嗎？生技業有別於IC產業，具有價值鏈長，智財權保護期長，投資風險報酬率高等特性。哈佛大學比薩諾教授指出，人們仍在摸索如何經營以生命科學為基礎的企業，包括公司如何運作治理等。新藥開發是相當複雜繁瑣的過程，大公司如Amgen及Genetech等也還在學習中。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 高雄網頁架設

眾所皆知，專利是生技公司的命脈。美國有項案例可供參考，紐約史隆凱特琳癌症紀念醫院院長湯姆生醫師，於1999年至2010年服務於賓州大學愛姆森癌症中心，卻於2007年和坎特利及麥德華博士，在劍橋共同成立Agios生技製藥公司，開發抗癌藥物。由於湯氏隱匿和Agios公司的關係，被求償10億美元。最後雙方雖和解，但此案可看出制度上不夠明確以及人性貪婪可能造成的弊端。2000年美國國家衛生研究院（NIH）為避免廠商與官員過從甚密，立下內規，包括一、員工股票價值應限制於15000美元內；二、高階及資深研究員不應接受外部顧問的職位，否則，一旦有利益衝突，上行下效，誰來監督呢？台灣生技產業會因浩鼎案泡沫化嗎？台灣科學界的人才並不差，周梓的選擇性剪接；施嘉和找到全球第一個致癌基因；黃金生及朱堂元找到血液幹細胞生長因子；王陸海發現ros基因；林福坤的紅血球生長因子及李文華的RB基因等，都是台灣科學界值得驕傲的表現。但30年來，經濟起飛引誘一群炒手以資本市場為導向，把科學家的成果變成金錢遊戲，也難免把部分科學家帶入貪婪泥淖中。台灣生技產業不會因一次可疑的弊案而泡沫化，但正本清源之道，不是讓浩鼎案變成藍綠之爭，而是應謀求制度上的補救，僅期待科學人要有品格是不夠的。此外，對於生技產業的扶植也不應就此卻步，政府應增加科學預算，讓學界回歸基礎醫學研究，並給新人更多的機會，才能維繫台灣生技產業發展的原動力。（作者為台北醫學大學兼任副教授）(中國時報)

高雄網站製作



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');台南重機店

});

}



9572881A5DBA1E4F